martes, 1 de junio de 2010

Facebook permitió que sus anunciantes identificaran usuarios


La información enviada por la empresa de Zuckerberg a quienes publican avisos en la red social incluía datos que permitían identificar a quien hacía click sobre una publicidad. Facebook dice haber corregido el error.

El tema de la privacidad parece ser demasiado complejo para las empresas grandes, que no paran de cometer “errores”. Hace unos días fue Google, que de golpe se dio cuenta que hacía tres años que venía recolectando información personal de ciudadanos de distintos rincones del planeta. Ahora, es Facebook, que se percató de estar enviándole a sus anunciantes información que les permitía identificar con nombre y apellido a los distintos usuarios de la red social que se habían interesado por sus productos o servicios.

La cadena de eventos también fue muy similar. En un principio, Google negó el problema con un posteo de blog donde se mostraba molesto por la insinuación. Días después, terminó admitiendo la falla. Facebook hizo lo mismo. Cuando llegó la primera acusación, un representante de la empresa escribió en un post: “No compartimos tu información con los anunciantes a menos que nos des tu permiso. El que diga lo contrario está faltando a la verdad. Punto.”

¿Ya adivinan quiénes estaban faltando a la verdad? El Wall Street Journal comprobó que, siguiendo una ruta determinada, si un usuario de Facebook logueado a su cuenta hace click sobre un aviso, el anunciante está en condiciones de identificarlo.

Esto ocurre porque todo aquel que publique sus avisos online recibe de su proveedor información sobre la página desde la que se hizo el click. Esto le permite al anunciante tomar decisiones sobre dónde son mejor recibidas sus campañas y dónde no está teniendo éxito. Esa URL de referencia, que suele ser muy larga, cargada de letras y números, se conoce como “referer”.

En la gran mayoría de los casos, es completamente inofensiva, ya que no incluye información alguna que permita identificar fehacientemente a la persona que clickeó sobre el aviso. Sin embargo, Facebook incluia en esas URLs el número de ID o directamente el nombre de usuario de la persona que se había interesado por una publicidad. Con esa información, el anunciante podía llegar a su cliente y conocer su nombre y apellido, edad, país de residencia, gustos, intereses y toda información que el usuario de Facebook hubiera elegido hacer pública en su perfil.

“Recientemente, nos pusieron en conocimiento de un caso donde si un usuario toma una ruta específica dentro del sitio, los anunciantes pueden llegar a ver que hizo click en su propio perfil y después en un aviso,” explicó un vocero de Google. “Corregimos el caso apenas nos enteramos del mismo. Aparte, estamos trabajando en alternativas que no incluyan el nombre de usuario en las URLs Referer,” agregó.

Ahora sí, a dormir tranquilos…

lunes, 17 de mayo de 2010

Microsoft compara a Internet Explorer 6 con una caja de leche descompuesta

En una audaz campaña para promover el uso de Internet Explorer 8, Microsoft compara la versión 6 del navegador con una caja de leche vencida.

Normalmente, las críticas contra la seguridad de los navegadores, incluyendo ironías y sarcasmos, provienen de expertos en seguridad informática, y no del propio fabricante. En esta oportunidad, la propia Microsoft recurre al humor para jubilar definitivamente la versión 6 de Internet Explorer.

"Cuando Internet Explorer 6 fue lanzado en 2001 ofrecía seguridad de primer nivel - para ese entonces. Sin embargo, Internet ha evolucionado y las características de seguridad de IE 6 han quedado obsoletas", escribe Microsoft, destacando luego las ventajas que representa IE 8 en el ámbito de la seguridad.

"¿Por qué usar un navegador que ya tiene 9 años? Usted no bebería leche vencida hace nueve años", escribe Microsoft de Australia en su sitio.

Claro está, el gigante informático no explica qué similitud existe entre un navegador, que es un producto digital, y la leche, producto orgánico.

Según Net Applications, IE 6 es usado actualmente por el 17,6 de los usuarios de Internet a escala mundial.

Fuente: Microsoft Technet Australia

martes, 20 de abril de 2010

El creador de Java se fue de Oracle


Pasa a meses de que Oracle formalizara la compra de Sun Microsystems. Se desconoce si tendrá algún impacto sobre los planes de la empresa para el desarrollo de uno de los lenguajes más usados en la informática.

James Gosling, creador del lenguaje de programación Java, informó que dejó Oracle. Optó por hacerlo público en su blog personal el viernes pasado, donde no aclaró el motivo de su partida. “Es difícil responder por qué me fui: cualquier cosa que pueda decir que fuera certera y honesta traería más problemas que otra cosa,” escribió Gosling.

Quien se retiró de Oracle era, claramente, uno de los empleados más destacados de la empresa. Y su creación es el recurso más importante que haya comprado la compañía.

En enero de este año, Oracle formalizó la compra de Sun Microsystems por un total de 7.500 millones de dólares, dándole control sobre el lenguaje que había creado Gosling y sobre el que pensaba invertir y trabajar en su desarrollo. La partida del creador de Java pone en duda los planes para el futuro del lenguaje.

Por el momento, Oracle no realizó comentarios sobre la renuncia de Gosling.

domingo, 11 de abril de 2010

Adobe reconoce que la exclusión de Flash en los productos de Apple "daña" su negocio

No habrá Flash en el iPad, ni en el iPhone. "Es una tecnología en decadencia", "no fiable". Así define este software Steve Jobs, que el jueves zanjó el futuro de este programa de Adobe.

Jobs dejó bien claro el jueves que el Flash en los iPad y los iPhone no es una cuestión de tiempo. Simplemente no habrá aplicaciones con Flash, un software propiedad de Adobe para crear animaciones. La rotunda aclaración de Jobs tuvo unos efectos inmediatos en Adobe, que, por primera vez, ha transmitido a la autoridad bursátil de Estados Unidos que la estrategia de Apple podría suponer una merma de sus ventas.

"El lanzamiento de nuevos sistemas operativos y productos, plataformas y aparatos, como los de Apple, iPhone e iPad, hace más difícil vender nuestros productos; nuestro clientes son persuadidos para utilizar tecnologías alternativas y nuestro negocio podría quedar dañado", escribe Adobe bajo el epígrafe "factores de riesgo en el horizonte" al organismo U.S. Securities and Exchange Commission.

En una comunicación anterior al mismo organismo, Adobe anunciaba que quería colaborar con Apple en programas para el iPhone, aunque reconocía que necesitaba su cooperación, que no ha obtenido.

La negativa al Flash significa que ninguna aplicación con este software se abrirá en los aparatos de Apple, ni tampoco la publicidad hecha con esta tecnología, que funciona en el 96% de los ordenadores de los internautas norteamericanos.

Casualmente el lunes Adobe presentará su nuevo paquete informático Creative Suite, el CS5, que incluye la opción de crear aplicaciones en Flash para iPhone, iPod y el iPad.

El mes pasado, el consejero delegado de Adobe, Shantanu Narayen, en una entrevista a Ciberp@ís, decía: "Colaboramos en la nueva versión CS5 para que nuestros productos funcionen perfectamente en los ordenadores Mac". Y aclaraba: "En la industria tecnológica hay dos tendencias: el modelo basado en estándares y protocolos abiertos, que genera un ecosistema innovador, y el modelo propietario, en el que quizás se ofrece una solución más completa, pero cerrada. Adobe apuesta por el Internet abierto, Apple por el cerrado".

La decisión de Apple no sólo bloqueará las aplicaciones creadas con Flash (Adobe), sino también las de Java (Oracle) y de Silverlight (Microsoft). No es, pues, el único choque con otros gigantes del sector tecnológico. Apple también comienza a implantar su propio sistema publicitario, el iAd, que intentará frenar el dominio casi absoluto de Google en este campo.

miércoles, 7 de abril de 2010

El zumbido de Google Buzz es cada vez más imperceptible

La inclusión de la red social Buzz como función asociada a Gmail parecía ser una iniciativa altamente viable, debido en parte a que el servicio de correo electrónico de Google cuenta con millones de usuarios en todo el mundo. Sin embargo, Buzz dista mucho de convertirse en una red social que pueda competir con las demás existentes.

La red estadounidense de publicidad online Chitika ha elaborado un estudio según el cual el interés medible por Buzz ha caído al mínimo. Los datos se basan en las búsquedas realizadas en los 80.000 sitios asociados a Chitika.

Buzz, que competiría con redes como Facebook y Twitter, tuvo un buen comienzo para su lanzamiento en febrero pasado. El mismo día del lanzamiento, el 9 de febrero, en la red de Chitika se registraron 1.500 búsquedas de "Google Buzz", número 15 veces superior a las búsquedas de "Twitter".

Desde entonces, el número de búsquedas ha decrecido de manera paulatina y, por ahora, irreversible. El 15 de febrero, es decir, una semana después del lanzamiento, las búsquedas totalizaban 10 diarias, y desde el 26 de febrero en toda la red de Chitika se registra un promedio de una búsqueda diaria de "Google Buzz".

En comparación, Twitter ha mantenido un nivel estable de interés, con 87 diarias.

El propio servicio de búsquedas de Google confirma la tendencia revelada por Chitika. Según la herramienta de Google para clasificar volúmenes de búsquedas, el 10 de febrero, día siguiente al lanzamiento de Google Buzz, las búsquedas de "Google Buzz" alcanzaron su nivel máximo, con 59 diarias. Para el día 15 de ese mes, las búsquedas eran inferiores a las 10 diarias, y desde entonces se sitúan en un promedio de una al día. Las estadísticas de Google para las búsquedas de "Twitter" son casi idénticas, con 84 diarias.

Cabe señalar que las estadísticas en cuestión no reflejan el número de usuarios reales de ambos servicios.

Anteriormente, Google ha señalado que algunos de sus servicios son ensayos, cuyo éxito no es un factor decisivo.

La principal diferencia entre Twitter y Buzz es que este último permite escribir más de 140 caracteres por mensaje. Asimismo, Google intenta vincular todos sus servicios, haciendo posible, por ejemplo, mostrar imágenes de Picasa y elementos de Google Reader en el flujo informativo.

Vídeo explicativo de Google Buzz:


miércoles, 17 de marzo de 2010

Inves-Book 500

Su teclado sencillo y circular, y su menú "amigable" le convierten en un lector de ebooks muy fácil de manejar, apto para lectores de todas las edades. Además, viene precargado con cerca de 200 títulos en español de diversos géneros, entre ellos, novelas clásicas, obras especializadas del ámbito de la educación, la informática o los negocios y un largo etcétera. Los usuarios de Inves-Book 500 también tienen a su disposición los múltiples títulos de la tienda de eBooks de El Corte Inglés.

Una de las principales novedades de este nuevo lector de libros electrónicos es su sensor incorporado, que permite orientar la pantalla para la lectura en horizontal o vertical con un simple giro de la muñeca. El Inves-Book 500 dispone de una autonomía para la lectura de 8.000 páginas con una sola carga de la batería, así como de una memoria interna de 512 Mbytes y una ranura para tarjetas microSD de hasta 4 Gbytes.

En lo referente a los tipos de archivos que soporta, la lista es extensa: PDF, ePUB, DOC, TXT, JPG, HTML, PRC, RTF, así como DRM en los formatos PDF y ePUB. También soporta formatos abiertos y e-Books multiformato. Inves-Book 500 cuenta, asimismo con una pantalla antirreflejos especialmente diseñada para evitar la fatiga visual y para conseguir una lectura óptima con luz natural. Además, dispone de una función específica para aumentar o disminuir el tamaño de la fuente hasta en ocho niveles.

Para los lectores de libros digitales en diversos idiomas, Inves-Book 500 cuenta con diccionarios en español-inglés, alemán-inglés y neerlandés-inglés. Además, soporta menús en castellano, portugués, inglés, alemán y francés, y en lenguas autonómicas como el catalán, el euskera o el gallego. En su caja el dispositivo incluye un cable USB, así como una guía rápida de manejo para facilitar su uso.

Actualmente su precio es de 229 euros, pero con un descuento del 13% se queda en 199 euros.

Especificaciones técnicas:

- Lector de ebooks con pantalla de 5 pulgadas; 600 x 800 píxeles, 200 ppp.
- Memoria Flash de 512 Mbytes.
- Procesador Samsung ARM de 400 MHz.
- Slot para tarjetas microSD de hasta 4 Gbytes de capacidad (no soporta tarjetas SDHC).
- 1 puerto miniUSB.
- Peso: 150 gramos (batería incluida).
- Dimensiones: 108 x 151 x 10 mm (ancho x alto x fondo).
- Se pueden leer hasta 8.000 páginas con una sola carga.
- Pantalla antirreflejos.
- Orientación de pantalla automática mediante sensor incorporado.
- Soporta formatos PDF, ePUB, DOC, TXT, HTML, JPG, PRC y RTF.
- Diccionario español-inglés, alemán-inglés y neerlandés-inglés.

lunes, 22 de febrero de 2010

Steve Jobs considera que Flash está igual de obsoleto que los disquettes

Durante una reunión con ejecutivos de Wall Street Journal, publicación que tiene abundantes contenidos basados en Flash en su sitio web, el presidente de Apple habría endurecido su argumentación en contra de esa tecnología de Adobe.

No puede haber duda alguna de que el presidente de Apple, Steve Jobs, no es precisamente un entusiasta de la tecnología Flash, de Adobe. Entre otras cosas, ha dicho que Flash -a menos la versión para Macintosh- a es una de las principales razones de que Mac se congele.

Durante la reunión, Jobs habría dicho que Flash no sólo acapara gran parte de la capacidad de la CPU y es una fuente de agujeros de seguridad, sino también se trata de una tecnología en proceso de obsolescencia.

"No dedicamos mucha energía en tecnologías anticuadas", habría dicho Jobs, comparando luego a Flash con tecnologías en proceso de extinción como los lectores de disquetes, el CD, puertos antiguos para computadoras y las antiguas pantallas LCD basadas en CCFL (Cold Cathode Fluorescent Lamp), en lugar de LED (Light-Emiting Diode).

Jobs también habría dicho que el rendimiento de la batería del iPad habría sido reducido de 10 a 1,5 horas si esta tuviera que usar su procesador para ejecutar Flash. Entre otras cosas, Apple ha anunciado que iPad podrá ser usado durante diez horas con la misma carga de baterías, incluso ejecutando vídeo.

Aunque en los foros donde se discute el tema se cuestiona que el iPad verdaderamente vaya a estar en condiciones de ejecutar vídeo a pantalla completa durante diez horas con la misma carga de la batería, también se coincide en señalar que indudablemente la posición de Adobe Flash está siendo desafiada en varios frentes simultáneamente.

Por ejemplo, los usuarios de navegadores web se quejan constantemente de que los anuncios basados en Flash recargan considerablemente el rendimiento del microprocesador.

Flash Player también ha sido objeto de graves vulnerabilidades durante los últimos años. Sin embargo, cuando Steve Jobs menciona precisamente este tema probablemente olvida que QuickTime, de la propia Apple, es un programa altamente vulnerable. Por ejemplo, QuickTime fue "galardonado" por la compañía de seguridad informática CSIS, como el mayor riesgo de seguridad de 2007.

El ámbito tecnológico, Flash Player debe enfrentar la competencia de soluciones cada vez mejores, basadas en HTML5, desarrolladas por Apple y Google, entre otras, como asimismo por Silverlight de Microsoft.

lunes, 8 de febrero de 2010

¿El mismo password en el BBVA y en Facebook? ¡No!

Por más increíble que parezca, un informe demostró que la enorme mayoría de la gente que usa bancas online, utiliza la clave del banco para entrar a otros sitios web, con el consiguiente riesgo de exponerse a un robo en su cuenta bancaria.

Cada vez que surge un informe de este tipo llegamos a la misma conclusión: el común de la gente no sabe cómo proteger sus datos en internet.

Trusteer, una empresa que se dedica a la seguridad bancaria en internet, presentó un reporte esta semana donde concluye que el 73% de los usuarios de bancas online accede a su home-banking con la misma contraseña que usa en otros sitios web, no relacionados con entidades financieras.

Y hay más, el 47% de ellos repiten no sólo la contraseña, sino también el nombre de usuario, en otras webs como Facebook, Twitter, YouTube, blogs de su interés, foros, portales laborales, sitios de descarga, etc.

¿Será que la encuesta se hizo entre poca gente? No precisamente: fueron consultadas más de 4 millones de personas.

“Nos sorprendimos con los resultados, y hablan a las claras de que los consumidores no están al tanto, o prefieren ignorar, el grave problema de seguridad que implica reusar sus credenciales bancarias en múltiples sitios web,” contaba Amit Klein, en representación de Trusteer.

Hoy más que nunca los criminales cibernéticos están detrás de la información personal de cada dueño de una PC. Y aquí está la respuesta a los que preguntan, ¿por qué hay hackers que roban los datos de cuentas de Twitter, Facebook o Hotmail? Porque saben que esos passwords y, en el peor de los casos (o el mejor, para ellos), esos nombres de usuario les van a servir para entrar a vaciar alguna cuenta bancaria.

Convengamos que si te robaron los datos del home-banking exclusivamente para postear en tu Twitter no te va a molestar demasiado. Pero si te robaron los datos de Twitter y les sirvieron para entrar a tu cuenta del Santander, tendrías que sentirte un poquito avergonzado/a.

Conclusión: lo ideal es usar siempre un usuario y contraseña distinto en cada lugar que manejes donde te sea necesario loguearte. Y cambiar la contraseña frecuentemente.

Te entendemos, se complica por la cantidad de sitios que uno maneja. Entonces, por lo menos, te recomendamos dividir el uso de usuario/contraseña según el tipo de web. Por ejemplo, dale mayor importancia a los sitios de finanzas (ahí, sí o sí, datos DISTINTOS para cada sitio). Después, los relacionados con tu puesto de trabajo. Más abajo (pero no tanto, por la cantidad de información personal que poseen), las redes sociales. Por último, los sitios de esparcimiento. Y sí, en todos los casos, hay que cambiar la contraseña frecuentemente.

Si ya te está doliendo la cabeza de pensar en recordar tantas claves distintas, existen muchos programas que te pueden ayudar. Uno de los mejores es KeePass Password Safe, que se baja gratis de keepass.info y, además de acordarse de tus datos y mantenerlos protegidos, te sugiere contraseñas nuevas.

miércoles, 27 de enero de 2010

Gigantes son responsables del 75% del código de Linux


Los principales programadores de Linux no son precisamente desarrolladores idealistas. Según estudio de los principales aportes al kernel de Linux en el período 2008-2010, el 75% del código fue creado por profesionales, que cobran por programar para Linux.

La investigación fue presentada por Jonathan Corbet en Linux.conf.au 2010. Corbet es el responsable de LWN.net y contribuye regularmente al proyecto Linux.

El 18% del código proviene de aficionados no vinculados a empresa alguna; el 7% es aportado de manera anónima. El resto es generado por personas contratadas para programar para Linux.

"El 75% del código es creado por personas contratadas, que cobran por programar", declaró Corbet a APCMag.

Las empresas que contratan a tales profesionales son Red Hat, Intel, IBM y Oracle. Corbet indica que tales empresas tienen un interés compartido por Linux, a pesar que en los hechos son empresas que compiten entre sí. Esto en sí es indicativo que Google también incrementará su participación en Linux, concluye Corbet.

lunes, 4 de enero de 2010

¿Estamos preparados para la nube (cloud computing)?

Hace unos años que el concepto de la “nube” flota sobre todos los factores comunicativos e informáticos en torno a la Red. Cuando hablamos de la “nube” nos referimos a un sistema mediante el cual los grandes discos duros dejarán quizás de ser útiles, ya que todos nuestros datos estarán alojados en servidores de internet. Esto no sólo afectaría a nuestros discos duros, sino incluso también a nuestros procesadores, ya que el software también estaría operativo desde la nube, no desde nuestros ordenadores.

Uno de los mayores defensores y emperadores de la nube es Google, la mayoría de cuyos servicios giran en torno a internet y la nube. Con el Google Chrome OS de fondo, Google apuesta por una inmersión total y absoluta de los usuarios en la nube, confiando todo su potencial a este tipo de servicios virtuales.

Sin embargo, no todo son datos positivos. Y es que 2009 ha sido un año repleto de fallos y errores para Google. Seguro que todos los usuarios recordamos la decena de veces que Gmail ha fallado durante unas horas a lo largo de este año, o el gran fallo del buscador a principios de año, o los problemas de seguridad de Google Docs. Todo este tipo de controversias y fallos hacen desconfiar a los usuarios. No obstante, también es cierto que Google ha sabido defenderse, y ha argumentado que su número de fallos es minimo en comparación con los fallos de los sistemas internos que actualmente utilizan muchas empresas, con lo que la nube parece presentarse como una alternativa a corto/medio plazo para las empresas y a más largo plazo para los usuarios, que se sumergirían dentro de un ambiente experimental.


Como telón de fondo están siempre los debates sobre privacidad. Y es que han sido muchos los expertos –entre ellos nada menos que Richard Stallman- los que critican la nube y la ven como una irremediable pérdida de privacidad por parte de los usuarios, que entregarían la totalidad de sus documentos y aplicaciones a un servidor o directamente a su propia empresa.

Jolicloud, ya en marcha
Desde hace unos meses ya existe uno de los ejemplos de sistemas operativos que trabajan desde la nube. Hablamos de Jolicloud, una plataforma que está sirviendo de gran ayuda sobre todo a ultraportátiles, para los que es una gran ventaja no arrancar desde sus propios procesadores programas que necesitan demasiados recursos para funcionar.

¿Entrega al 100%?
En cualquier caso, el debate sobre la nube no se plantea en función de si nos adherimos a ella o no, ya que la gran mayoría de los usuarios ya usa plataformas de la nube, sin ir más lejos, con las herramientas de intercambio de archivos mediante P2P. El debate estará, en todo caso, en si confiamos y nos entregamos al 100% a este tipo de tecnología.